L’article de mamanpoussinou sur le casse-tête de l’alimentation des enfants m’a rappelé le cas de cette famille britannique qui risque la perte de la garde de ses enfants à cause de leur obésité.
Quatre des sept enfants de cette famille de Dundee risquent d’être placés à cause de l’incapacité des parents à contrôler leur poids malgré de nombreuses interventions des services sociaux.
“The couple, who have been married for nearly 20 years and are not being named to protect their children’s identities, were given a ‘draconian’ ultimatum three years ago …
Warned that the children must slim or be placed in care, the family spent two years living in a council-funded ‘Big Brother’ house in which they were constantly supervised and the food they ate monitored.
But despite subjecting them to intense scrutiny, social workers did not impose rules on what food the children should eat, and there was apparently little or no improvement” Source: Daily Mail, Jane Simpson 05 Septembre 2011
« le couple, qui est marié depuis près de 20 ans et n’est pas nommé pour protéger l’identité des enfants, avait été sujet d’un ultimatum draconien il y a de ça 3 ans …
Prévenus que leur enfants devaient perdre du poids ou seraient placés, la famille a passé deux ans à vivre dans une maison HLM type « Big Brother » dans laquelle ils étaient constamment supervisés et la nourriture qu’ils consommaient suivi.
Mais malgré ces dispositions draconiennes, les travailleurs sociaux n’avaient pas imposé un régime particulier à ce enfants et il n’y a apparemment pas eut d’amélioration »
Quand les services sociaux ont commencé à s’intéresser à ce cas les enfants pesaient:
- 16 stones / 101,6kg pour le garcon de 12 ans
- 12 stones / 76,2kg pour la fille de 11 ans
- 4 stone / 25,4kg pour la petite fille de 3 ans
- le poids de l’enfant le plus jeune n’est pas connu
La première chose qui m’est venu à l’esprit en lisant cet article est la répercussion que cela allait avoir sur ces enfants, seront-ils seront en meilleurs santé et plus heureux en les ôtant de leur milieu familial? Probablement pas mais face à des enfants qui se dirigent certainement vers une vie de problèmes médicaux, ne doit-on rien faire ? Dans le cas présent, il semblerait qu’on ait donné deux ans à ces parents mais aucune méthodologie. N’aurait-il pas été plus constructif de les aider dans cette démarche vu qu’il était évident qu’ils avaient des difficultés à contrôler l’alimentation de leur famille ?
Et puis, n’y-a-t-il pas d’autres facteurs à prendre en compte ? La génétique, des facteurs économiques et sociaux, l’environnement (accès facile à des parcs / activités sportives). Ce couple de Dundee est en surpoids, vient d’un milieu simple dans une région de la Grande-Bretagne où il y a un fort taux d’obésité.
Et puis la société partage peut-être une part de cette responsabilité. Il y a quelques années le chef britannique Jamie Oliver avait enquêté sur les menus servis dans les cantines britanniques et les résultats étaient navrant : poissons pannés, frites et hamburger… La plupart des menus n’étaient absolument pas équilibrés et ceci pour des raisons de couts mais aussi sans doute de facilité. Le plus navrant dans cette affaire est que certaines mères des écoles cobayes du programme pour des repas plus équilibrés ont manifesté contre l’initiative et allaient jusqu’à passer des hamburgers à leurs enfants à travers les grilles de l’école.
Le problème est certainement devenu un problème de société mais je ne pense pas que « punir » puisse régler la situation. Je comprends bien que certaines personnes associent le « gavage » (oui le mot est dur) de certains enfants à une forme de torture mais il n’y a clairement pas une intention de nuire de la part de ces parents. C’est le rapport à la nourriture qui est un problème : oui, manger est un plaisir mais la nourriture est surtout un fuel qui aide notre corps à fonctionner. En mettant trop l’accent sur l’aspect hédonique et pas assez sur l’aspect médical, notre société a sans doute contribué au problème de surpoids grandissant chez les jeunes enfants et les adolescents. Encore une fois, et comme presque tout, je pense qu’il faudrait sans doute adopter une approche plus pédagogique que punitive. Donc suivre ces enfants de Dundee pendant deux ans, oui mais le faire sans les conseiller sur leur alimentation, non… Et vous qu’en pensez-vous ?
Ping : Le débrief des Vendredis Intellos : le fil invisible de l’attachement «
Je suis tout à fait d’accord avec ton article !!!
Je ne pense pas que ces personnes est « engraissé » leur enfants par plaisir ou vice !!! Leur donner des conseils et des solutions est la meilleur solution !!!
Pour en revenir à Jamie Oliver, j’ai vu l’emission ( qui fait peur), il aurait été menacé de mort par des grands groupes de l’industrie alimentaire, et pleins de sales rumeurs auraient aussi été lancé suite à son émission !!!
Bonne journée !!!
Merci ! L’émission de Jamie Oliver était vraiment super intéressante et m’a fait beaucoup réfléchir… Il a effectivement été menacé à l’époque… C’est dingue quand même ! Sinon ça m’a rappelé qu’on nous servait du cervelet de mouton à la cantine à l’école primaire – et j’aimais vraiment pas ça 😀 et qu’il y a avait des barquettes de beurre et des petits pois collés au plafond de la cantine… mais ça m’a aussi beaucoup fait réfléchir à l’importance d’apprendre à ses enfants les règles de base de la nutrition…
Merci beaucoup de ta contribution!!!
A mon sens la question de savoir s’il faut ou non séparer des enfants de leur parents parce qu’ils les gavent n’est pas la bonne… car il va falloir discuter de si OUI ou NON, gaver son enfant est une maltraitance..Si OUI ou NON, ce type « d’aléas » éducatif peut être supporté par la société…et on ne s’en sortira plus!!
Parce que séparer un enfant de sa famille est avant tout toujours un drame dans la vie d’un enfant…
Personnellement, je vois dans ce mode d’intervention de l’état, un paroxysme de ce que Pom [contribution Guest d’il y a qq semaines] nous disait à propos de Michel Foucault: la recherche « d’efficacité » fait conclure à l’Etat qu’il est plus simple pour lui de soustraire un enfant à un environnement familial qui lui semble nocif plutôt que de remettre en question (par exemple) les passe-droits qu’il accorde à l’industrie agro-alimentaire, aux publicitaires, etc… Bref, j’ai le sentiment que la justification morale vient a posteriori légitimer pour le grand public une décision dénuée d’humanité d’un état « flemmard »…
Oui… Je me rends compte qu’il faudrait sans doute que je relate des expériences positives de parentalité en Grande-Bretagne ! Parceque c’est quand même un pays magnifique 😉
Merci pour ce clin d’oeil !
Je n’en reviens pas, c’est affreux la douleur que ça a dû être ! L’obésité est une maladie et je pense que ce n’était pas la solution à apporter que de séparer l’enfant de ses parents ! Alors, certes, les parents auraient pû aider leur enfant en le faisant manger différemment, mais bon, de là à en arriver à ce résultat…
Je t’en prie !
Je crois que les parents de ces enfants et les services sociaux sont en guerre depuis 2 ou 3 ans à ce propos et il y a un vrai problème en matière de nutrition dans certaines parties du Royaume-Uni mais je ne crois vraiment pas que ce soit la solution. Rien ne remplacera jamais l’amour parental, mieux vaut travailler ensemble sur ce problème que les uns contre les autres… tout ca est bien malheureux…
Comme Sandy, je pense qu’un enfant ne devient pas obèse seulement à cause de ses parents. Il y a aussi des prédispositions génétiques.
Je pourrai tenter de gaver mes enfants qu’ils ne voudraient pas. Je pourrai ne leur donner que des chips qu’ils ne grossiraient pas tant que ça…
Il aurait fallu aider cette famille autrement qu’en les séparant.
Oui c’et vrai qu’il « n’y a pas de justice en la matière… » mais bon en Ecosse une des spécialités c’est des barres de Bounty panées (et oui ils les font frire…). Je crois que même les enfants les plus chanceux en matière de ligne n’y résisteraient pas… 😉
La question de l’obésité, en plus du facteur physiologique ( pas tout le monde peut devenir obèse, ça reste une maladie), comporte un facteur culturel non négligeable. Si on apprend aux enfants à manger équilibrer dès le départ, il y a moins de risques qu’ils deviennent obèse. Encore faut-il que les départs aient eux-même appris à bien manger…
Je suis tout à fait d’accord. En la matière il aurait mieux valu comprendre plutôt que punir… c’est inquiétant quand même , ce type de problèmes est sujet à interprétation : où est la limite entre placement des enfants ou pas ?
Ping : Enfants placés par les services sociaux pour cause d’obésité « Les Vendredis Intellos